Что такое таргетирование инфляции

Таргетирование инфляции

Одним из способов противодействия инфляции является её таргетирование. Существуют различные толкования понятия «таргетирование». Финансово-кредитный словарь под ред. Н.В. Гарстовского определяет таргетирование как «установление целевых ориентиров в регулировании прироста денежной массы в обращении и кредита, которых придерживаются в своей политике центральные банки промышленно развитых капиталистических стран». Другое определение звучит как «установление целевых ориентиров изменения внутренних цен» (англ. target – цель).

В этих формулировках нет завершенности, поскольку в них отсутствует временной горизонт достижения цели. Поэтому более подробное определение трактуется как «выбор целевого ориентира в качестве единственной среднесрочной цели денежно-кредитной политики, осуществляемо с повышенной степенью ответственности и подотчетностью Центрального банка за достижение этой цели» (ценовой стабильности).

Таргетирование получило распространение в 1970-е гг. под влиянием резкого усиления инфляции, вызванного энергетическим, продовольственным и сырьевым кризисами, приведших к кризису кейнсианских методов денежно-кредитного регулирования. Теоретическим обоснованием таргетирования является монетаризм, согласно которому установление контроля со стороны центрального банка за денежной массой и ограничение её прироста темпами роста ВНП в реальном исчислении рассматриваются как ключевые элементы борьбы с инфляцией и обеспечения стабилизации экономики в целом.

Пять базовых составных элементов проведения политики таргетирования инфляции, согласно американскому профессору Фредерику Мишкину, бывшему на момент составления их перечня членом Национального бюро экономического анализа США, таковы:

1. Публичное объявление ответственными официальными органами среднесрочных целевых показателей инфляции;

2. Официальное (законодательно оформленное) обязательство поддерживать ценовую стабильность в качестве главной цели монетарной политики. Все остальные цели и задачи являются подчиненными по отношению к ней. Данный пункт включает обязательную независимость центрального банка от политического давления и в отношении свободы выбора им инструментов денежной политики;

3. Объявленная стратегия должна принимать в расчет большее число переменных, нежели только денежные агрегаты и обменный курс, на основании которых выбираются направление и инструменты денежной политики (например, вопросы экономического роста, ликвидности банковской системы и др.);

4. Высокая прозрачность денежной политики, подразумевающая полное и своевременное информирование общества о планах и решениях властей: от этого зависит доверие к монетарной политике, как важный фактор инфляционных ожиданий;

5. Высокая прозрачность и ответственность центрального банка за достижение инфляционных ориентиров.[16]

Сегодня в мире таргетируют инфляцию 28 стран, из списка каковых выпали США, поскольку они не выполняют первый пункт требований: не объявляют однозначную инфляционную цель, хотя бы в виде коридора значений. Существуют три вида инфляционного таргетирования. Во-первых, полное инфляционное таргетирование, известное как инфляционное таргетирование, или планирование инфляции. Во-вторых, «скрытое» инфляционное таргетирование, существующее в тех странах, в которых центральный банк «не связывает себе руки» четкой и однозначной спецификацией инфляционной цели. Данный режим проводят центральные банки наиболее экономически развитых стран – ФРС США и ЕЦБ. Этот режим называют также эклектическим инфляционным таргетированием. В-третьих, так называемое легкое инфляционное таргетирование, проводимое рядом стран, в которых центральные банки пользуются низким доверием населения из-за слабой ответственности банков за принимаемые решения.[17]

Основной инструмент проведения денежно-кредитной политики по поддержанию запланированного уровня инфляции – манипулирования учетной процентной ставкой (ставкой рефинансирования).[18] Считается, что повышение учетной ставки повышает депозитные ставки в коммерческих банках и увеличивает привлекательность сбережения денег, по сравнению с их тратами. Понижение учетной ставки понижает депозитные ставки и уменьшает привлекательность сбережения денег. Кроме того, аргументируется, что повышение учетной ставки повышает уровень кредитной ставки и снижает спрос на кредитование. Понижение учетной ставки позволяет кредитным организациям снизить ставки кредитования. Из этой правильной зависимости делается совершенно неправильный вывод: снижение учетной ставки повышает уровень инфляции, а повышение учетной ставки снижает уровень инфляции.

Объясняется этот неправильный вывод тем, что, во-первых, как уже отмечалось в этой главе, для монетаристов существует только одна причина инфляции – рост денежной массы, что, как было показано выше, неверно. Во-вторых, сторонники монетаризма в изменениях процентной ставки видят изменения только денежной массы и не желают подумать о том, как влияет изменение процентной ставки на динамику объемов производства и предложения товаров и услуг.

Попробуем разобраться в этом по порядку. Повышение учетной ставки действительно может повлечь за собой повышение и кредитных ставок и снизить спрос на кредитование. Но снижает ли это инфляцию? Нет, потому что сокращение кредитования снижает объемы производства и предложения на товарном рынке. А сокращение предложения повышает товарные цены, тоесть образуется порочный круг.

И обратный случай: понижение учетной ставки, действительно, может повлечь за собой снижение кредитных ставок и расширение кредитования. Но повышает ли это инфляцию? Совсем не обязательно. Ведь расширение кредитования ведет к росту производства и предложения товаров на рынке, не говоря о воздействии политики «дешевых денег» на рост занятости и сокращение безработицы.

В последние годы Центральный банк Российской Федерации довольно активно настраивается на переход к таргетированию инфляции, полагая, что это повысит эффективность антиинфляционной политики. В «Основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политики на 2010 год и период 2011 и 2012 годов подчеркивается: «В предстоящий период Банк России предполагает завершить создание условий для применения режима инфляционного таргетирования и перехода к свободному плаванию курса рубля».[19]Но в нестабильной российской экономике вряд ли возможно решение как первой, так и второй задач. Первой потому, что в России, как уже было показано, инфляция носит в основном не монетарный характер и решение задач модернизации экономики требует более активных и решительных мер борьбы с инфляцией. Второй, поскольку структура экспорта России в ближайшие годы существенно не изменится, и приток резервной валюты будет скачкообразным и допустить соответствующие колебания валютного курса страны не сможет. Так что таргетирование инфляции уже в ближайшей перспективе эффективным быть не может.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Как то на паре, один преподаватель сказал, когда лекция заканчивалась – это был конец пары: “Что-то тут концом пахнет”. 8481 – | 8072 – или читать все.

Инфляционное таргетирование

Инфляционное таргетирование (таргетирование инфляции, англ. Inflation targeting ) — режим денежно-кредитной политики, при котором конечной целью денежно-кредитной политики заявлена ценовая стабильность, центральный банк посредством процентной политики предпринимает меры по ее обеспечению и несет публичную ответственность за результаты своей политики.

Читать еще:  Internet category 50 0mb 1 что это

Содержание

Автор инфляционного таргетирования

Автором идеи инфляционного таргетирования считается известный шведский экономист Кнут Викселль, занимавшийся теорией капитала, цен и заработной платы. В 1896 году Викселль на встрече в Шведской экономической ассоциации впервые озвучил идею о том, что стабилизация уровня цен должна выступить главной целью политики центрального банка. В XIX столетии, напротив, ни у кого не вызывало сомнения, что центральный банк должен стабилизировать валютный курс по отношению к цене на золото, а не потребительские цены. В 1898 году Викселль писал: «Если цены растут, процентная ставка должна быть увеличена; и если цены падают, процентная ставка должна быть снижена; и процентная ставка должна сохраняться в последующем на своем новом уровне, пока изменение цен не потребует дальнейших изменений в одном или другом направлении» [1] .

Квалификационные признаки инфляционного таргетирования

  • Денежные власти устанавливают и публично объявляют количественную цель по инфляции, которая признается главной (конечной) целью денежно-кредитной политики.
  • Центральный банк опирается на процентную политику (управление краткосрочной процентной ставкой), что отличает инфляционное таргетирование от других режимов денежно-кредитной политики.
  • Решения по денежно-кредитной политике основаны на широком массиве информации, включая прогнозы развития экономики и инфляции.
  • Центральный банк несет публичную ответственность за достижение количественной цели по инфляции, для чего обеспечивает транспарентность решений по денежно-кредитной политике [2] .

После глобального финансового кризиса 2007—2008 годов произошла модификация инфляционного таргетирования, которая смешала его квалификационные признаки. Хотя ценовая стабильность как конечная цель денежно-кредитной политики сохранилась, другие отличительные особенности режима претерпели изменения. Центральные банки приобрели двойной мандат (ценовая и финансовая стабильность), появились элементы таргетирования денежного предложения, произошёл отход от краткосрочной процентной ставки как основного инструмента денежно-кредитной политики, новации в политике коммуникаций коснулись раскрытия прогноза будущей ставки и альтернативных оценок инфляции.

Модель инфляционного таргетирования

  • Центральный банк в рамках целевой функции минимизирует отклонение текущей инфляции от её целевого ориентира и текущего ВВП от его потенциального долгосрочного уровня.
  • Целевая функция основывается на макроэкономической модели, учитывающей инерцию и лаги денежно-кредитной политики, через которую применение инструмента центрального банка отражается на совокупном спросе и предложении.
  • Денежно-кредитная политика может описываться функцией ответной реакции центрального банка, которая показывает, каким образом он должен оптимально реагировать на изменение макроэкономических переменных, чтобы добиться выполнения поставленных задач.

Макроэкономические эффекты инфляционного таргетирования

Инфляционное таргетирование позволяет достигнуть несколько макроэкономических успехов [3] :

  • обеспечить стабильность потребительских цен, не оказывая влияния на долгосрочный экономический рост;
  • поддерживать низкие и устойчивые инфляционные ожидания, которые увеличивают эффективность денежно-кредитной политики;
  • снизить зависимость долгосрочного реального валютного курса от процентной политики центрального банка.

Однако макроэкономические эффекты могут быть сведены на «нет» прочими факторами, особенно если они являются институциональными. Для инфляционного таргетирования необходимо, чтобы центральный банк обладал политической и экономической независимостью, что, в свою очередь, требует высокой транспарентности его политики и публичной подотчетности. Эффективность денежно-кредитной политики может быть ограничена, если отсутствуют структурные реформы и адекватная налогово-бюджетная политика. Денежно-кредитная политика может также быть слабо эффективной в отсутствие качественного пруденциального надзора за финансовым сектором.

Международное распространение инфляционного таргетирования

С конца 1980-х годов около десятка экономически развитых стран решили перейти на инфляционное таргетирование. Первыми стали Новая Зеландия и Канада, затем к ним присоединились Великобритания, Финляндия, Швеция, Австралия и Испания. Последующее распространение режима привело к тому, что он стал новым стандартом денежно-кредитной политики. По состоянию на 2017 год МВФ считает, что режим инфляционного таргетирования действует в 38 странах, включая Японию и еврозону. Неопределенными остаются режимы денежно-кредитной политики Швейцарского национального банка и ФРС США, которые ввели целевые ориентиры инфляции в свою политику, соответственно, в 2000 и 2012 годах. Не в последнюю очередь благодаря МВФ после Азиатского финансового кризиса 1997-98 годов инфляционное таргетирование приобрело большую популярность в мире развивающихся экономик. По состоянию на 2017 год доля развивающихся экономик среди приверженцев инфляционного таргетирования достигает 73% и медленно продолжает расти за счет стран Азии [4] .

Инфляционное таргетирование Банка России

Банк России перешел на инфляционное таргетирование в конце 2014 года под влиянием макроэкономического кризиса, вызванного падением цен на нефть. По согласованию с Правительством РФ Банк России установил среднесрочную цель по инфляции на уровне 4% в год [5] .

Примечания

  1. Orphan >С. 10 .
  2. Вудфорд М. Таргетирование инфляции: совершенствовать, а не списывать в утиль // Вопросы экономики, 2014. — № 10. — С.44—55.
  3. Трунин П.В., Божечкова А.В., Киюцевская А.М. О чем говорит мировой опыт инфляционного таргетирования // Деньги и кредит, 2015. — № 4. — С.61—67.
  4. Моисеев С. Одиссея инфляционного таргетирования // Вопросы экономики. — 2017. — № 10 .
  5. ↑Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики. Банк России (2017).

Литература

  • Вудфорд М. Таргетирование инфляции: совершенствовать, а не списывать в утиль // Вопросы экономики, 2014. — № 10. — С.44—55.
  • Картаев Ф. Полезно ли инфляционное таргетирование для экономического роста? // Вопросы экономики, 2017. — № 2. — С.62—74.
  • Картаев Ф.С. Увеличивает ли управление валютным курсом эффективность инфляционного таргетирования? / / Деньги и кредит, 2017. — № 2. — С.63—68.
  • Матовников М. Ю.К вопросу об инструментах денежно-кредитной политики // Деньги и кредит, 2012. — №. 1. — С. 32—34.
  • Моисеев С.Р. Инфляционное таргетирование. — М.: Маркет ДС, 2005.
  • Моисеев С.Р. Денежно-кредитная политика: теория и практика. — М.: Московская финансово-промышленная академия, 2011.
  • Трунин П.В., Божечкова А.В., Киюцевская А.М. О чем говорит мировой опыт инфляционного таргетирования // Деньги и кредит, 2015. — № 4. — С.61—67.

Ссылки

Что такое Wiki.sc Вики является главным информационным ресурсом в интернете. Она открыта для любого пользователя. Вики это библиотека, которая является общественной и многоязычной.

Основа этой страницы находится в Википедии. Текст доступен по лицензии CC BY-SA 3.0 Unported License.

Таргетирование инфляции

Инфляционное таргетирование (таргетирование инфляции, англ. Inflation targeting ) — режим денежно-кредитной политики, конечная цель которого — ценовая стабильность. Центральный банк посредством процентной политики предпринимает меры по ее обеспечению и несет публичную ответственность за результаты своей политики.

Содержание

Автор инфляционного таргетирования [ | ]

Автором идеи инфляционного таргетирования считается известный шведский экономист Кнут Викселль, занимавшийся теорией капитала, цен и заработной платы. В 1896 году Викселль на встрече в Шведской экономической ассоциации впервые озвучил идею о том, что стабилизация уровня цен должна выступить главной целью политики центрального банка. В XIX столетии, напротив, ни у кого не вызывало сомнения, что центральный банк должен стабилизировать валютный курс по отношению к цене на золото, а не потребительские цены. В 1898 году Викселль писал: «Если цены растут, процентная ставка должна быть увеличена; и если цены падают, процентная ставка должна быть снижена; и процентная ставка должна сохраняться в последующем на своем новом уровне, пока изменение цен не потребует дальнейших изменений в одном или другом направлении» [1] .

Квалификационные признаки инфляционного таргетирования [ | ]

  • Денежные власти устанавливают и публично объявляют количественную цель по инфляции, которая признается главной (конечной) целью денежно-кредитной политики.
  • Центральный банк опирается на процентную политику (управление краткосрочной процентной ставкой), что отличает инфляционное таргетирование от других режимов денежно-кредитной политики.
  • Решения по денежно-кредитной политике основаны на широком массиве информации, включая прогнозы развития экономики и инфляции.
  • Центральный банк несет публичную ответственность за достижение количественной цели по инфляции, для чего обеспечивает транспарентность решений по денежно-кредитной политике [2] .

После глобального финансового кризиса 2007—2008 годов произошла модификация инфляционного таргетирования, которая смешала его квалификационные признаки. Хотя ценовая стабильность как конечная цель денежно-кредитной политики сохранилась, другие отличительные особенности режима претерпели изменения. Центральные банки приобрели двойной мандат (ценовая и финансовая стабильность), появились элементы таргетирования денежного предложения, произошёл отход от краткосрочной процентной ставки как основного инструмента денежно-кредитной политики, новации в политике коммуникаций коснулись раскрытия прогноза будущей ставки и альтернативных оценок инфляции.

Модель инфляционного таргетирования [ | ]

  • Центральный банк в рамках целевой функции минимизирует отклонение текущей инфляции от её целевого ориентира и текущего ВВП от его потенциального долгосрочного уровня.
  • Целевая функция основывается на макроэкономической модели, учитывающей инерцию и лаги денежно-кредитной политики, через которую применение инструмента центрального банка отражается на совокупном спросе и предложении.
  • Денежно-кредитная политика может описываться функцией ответной реакции центрального банка, которая показывает, каким образом он должен оптимально реагировать на изменение макроэкономических переменных, чтобы добиться выполнения поставленных задач.

Макроэкономические эффекты инфляционного таргетирования [ | ]

Инфляционное таргетирование позволяет достигнуть несколько макроэкономических успехов [3] :

  • обеспечить стабильность потребительских цен, не оказывая влияния на долгосрочный экономический рост;
  • поддерживать низкие и устойчивые инфляционные ожидания, которые увеличивают эффективность денежно-кредитной политики;
  • снизить зависимость долгосрочного реального валютного курса от процентной политики центрального банка.

Однако макроэкономические эффекты могут быть сведены на «нет» прочими факторами, особенно если они являются институциональными. Для инфляционного таргетирования необходимо, чтобы центральный банк обладал политической и экономической независимостью, что, в свою очередь, требует высокой транспарентности его политики и публичной подотчетности. Эффективность денежно-кредитной политики может быть ограничена, если отсутствуют структурные реформы и адекватная налогово-бюджетная политика. Денежно-кредитная политика может также быть слабо эффективной в отсутствие качественного пруденциального надзора за финансовым сектором.

Международное распространение инфляционного таргетирования [ | ]

С конца 1980-х годов около десятка экономически развитых стран решили перейти на инфляционное таргетирование. Первыми стали Новая Зеландия и Канада, затем к ним присоединились Великобритания, Финляндия, Швеция, Австралия и Испания. Последующее распространение режима привело к тому, что он стал новым стандартом денежно-кредитной политики. По состоянию на 2017 год МВФ считает, что режим инфляционного таргетирования действует в 38 странах, включая Японию и еврозону. Неопределенными остаются режимы денежно-кредитной политики Швейцарского национального банка и ФРС США, которые ввели целевые ориентиры инфляции в свою политику, соответственно, в 2000 и 2012 годах. Не в последнюю очередь благодаря МВФ после Азиатского финансового кризиса 1997-98 годов инфляционное таргетирование приобрело большую популярность в мире развивающихся экономик. По состоянию на 2017 год доля развивающихся экономик среди приверженцев инфляционного таргетирования достигает 73% и медленно продолжает расти за счет стран Азии [4] .

Инфляционное таргетирование Банка России [ | ]

Банк России перешел на инфляционное таргетирование в конце 2014 года под влиянием макроэкономического кризиса, вызванного падением цен на нефть. По согласованию с Правительством РФ Банк России установил среднесрочную цель по инфляции на уровне 4% в год [5] .

Чем грозит россиянам таргетированная инфляция

Трудная мишень

Минэкономразвития с прискорбием сообщило, что уложиться с инфляцией в прогнозные 10,5% в 2008 году не получится. Новый рубеж – 11,8%, хотя аналитики предрекают ещё более высокий уровень цен и прогнозируют его на уровне 13–14,5%. Между тем Центральный банк РФ (Банк России) работает над комплексом мер по так называемому таргетированию инфляции. Что это такое и как эти меры могут отразиться на кошельках рядовых россиян, попытался выяснить корреспондент «Нашей Версии».

Банк России ещё в начале лета заявил о взятом им курсе на таргетирование инфляции (от английского target – цель). Практически с первых интервью финансистов с Неглинки стало ясно, что на новшество возлагаются большие надежды. Как заявляет, например, первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев, «режим инфляционного таргетирования позволяет обеспечить долгосрочную ценовую стабильность…., это режим управления инфляционными ожиданиями,… дорожная карта, как это сейчас принято говорить».

Банк России не способен добиться качественной реализации собственных поставленных целей, а при таких условиях о влиянии на темпы роста цен уже не может идти и речь, а ведь существуют и куда более глобальные причины неэффективности инфляционного таргетирования в условиях российской экономики.

Главный инструмент воздействия на инфляцию по версии ЦБ – процентная ставка. Как заявляет Улюкаев, «чтобы график инфляции находился в запланированных рамках год, два, три, …необходимо принять решение относительно уровня базовой процентной ставки. И через неё воздействовать на все остальные денежные параметры, которыми оперируют коммерческие банки, выдающие кредиты бизнесу и населению. Затем поквартально мы смотрим, попадаем ли мы в запланированные рамки инфляции. Если нет и отклоняемся в ту или иную сторону, то поднимаем или снижаем ставку».

Ещё один механизм, к которому апеллирует ЦБ, переход к свободно плавающему валютному курсу. «Я не говорю, что мы полностью откажемся от операций на валютном рынке, – говорит замглавы ЦБ. – Покупать валюту мы продолжим, в своих ли интересах или в интересах Минфина, но не будем нести ответственность за поддержание того или иного курса».

Надо сказать, что эти шаги уже позволили ЦБ с оптимизмом говорить о разительном уменьшении прироста денег в обращении и как следствие снижении темпов монетарной инфляции. И более того, прогнозировать дальнейшую дефляцию (снижение темпов прироста цен). Однако рядовые россияне видят совсем иную картину – неуклонно растущие цены на потребительские товары и услуги.

В чём причина подобного несоответствия, пояснил корреспонденту «Нашей Версии» заведующий кафедрой управления банковской деятельностью Государственного университета управления, член комиссии по банкам и банковской деятельности Российского союза промышленников и предпринимателей Ахсар Тавасиев. Эксперт назвал несколько основных причин, по которым инфляционное таргетирование нельзя расценивать как эффективный метод контроля над динамикой цен.

Сколько льда на филе тилапии «Фландерр» и «BonDeLaMar» и чем опасна тилапия торговой марки «Каждый день»

«Центральному банку РФ не надо вводить плавающий курс валют к рублю, поскольку он давно является плавающим. ЦБ РФ думает о другом – о введении так называемого свободно плавающего валютного курса. Это означает, что курс рубля, которым уже никто не будет управлять, сможет колебаться и изменяться в любом направлении, как и насколько ему заблагорассудится. Думаю, это крайне опасно. И ещё это попытка денежных властей России снять с себя всякую ответственность за состояние финансовой сферы и не отвечать ни за какие последствия своей политики».

Говоря об опасности, которую таит в себе свободно плавающий курс рубля, не стоит забывать и ещё об одном немаловажном аспекте. Если падение доллара по отношению к рублю продолжится, а ЦБ пока что поддерживает своими интервенциями пикирующий «зелёный», то это может привести к снижению конкурентоспособности отечественных экспортёров нефти и газа. Дальнейшее падение курса доллара прежде всего ударит именно по их прибыли, а вот на потребительском рынке, по мнению д. э. н. заведующего лабораторией Института проблем рынка РАН Виталия Маневича, скажется не слишком значительно.

Эксперт также высказал интересное предположение о поддержании необходимого уровня спроса на иностранную валюту в 2008 году. На основании расчётов с использованием открытых данных он пришёл к выводу, что возросший спрос на иностранную валюту поддерживается Банком России за счёт стабилизационного фонда. Основанием для подобного предположения послужило отсутствие прироста стабилизационного фонда, несмотря на увеличение отчислений в резервы с продаж нефти, цена на которую всё ещё остаётся высокой.

Однако спорный вопрос о пользе свободно плавающего курса валют, к которому стремится Центробанк, далеко не единственный фактор, послуживший причиной пессимистических прогнозов экспертов. Ахсар Тавасиев, к примеру, считает, что инструменты, призванные удерживать инфляцию на запланированном уровне, являются малоэффективными в руках Банка России. Вот что заявляет эксперт: «Проблема состоит в наличии или отсутствии действенных, эффективных механизмов реализации задуманной денежной политики и грамотном, профессиональном использовании таких механизмов. Общепризнано, что в руках ЦБ РФ мало таких инструментов, причём они не очень действенны. Добиться с их помощью эффективной реализации даже самой хорошей денежной политики властей проблематично».

Прежде всего, говорят эксперты, основной удар по кошелькам россиян сейчас наносит вовсе не монетарная инфляция, на контроле над которой сосредоточил своё основное внимание ЦБ, а инфляция издержек, причина которой кроется не в активном приросте денег в обращении, а в продолжающих расти ценах на нефть. Ахсар Тавасиев отмечает, что «немонетарная инфляция не зависит от Центрального банка. Она растёт из-за жадности и бесконтрольности производителей и продавцов продукции реального сектора экономики, особенно монополистов. А монополизм в нашей экономике развит чрезвычайно».

И тут, как говорится, всё познаётся в сравнении: согласно официальным данным ЦБ, темпы прироста денежной массы в первом полугодии 2007 года составляли 18,9 %, а за тот же период 2008 года всего 3,4%. Но, добившись существенного сокращения темпов прироста денег в обращении, ЦБ не удалось оказать существенного влияния на продолжающийся рост потребительских цен. Контроль над денежной инфляцией не оказывает должного влияния на инфляцию в целом, которая по-прежнему остаётся вне влияния Банка России.

При этом следует помнить, что, по данным Федеральной службы государственной статистики (Росстат), в прошлом году россияне тратили на продукты питания 69,7% своих доходов. А следовательно, продолжающийся рост мировых цен на продовольствие также заметно отражается на бюджете россиян.

Иными словами, ожидать существенных продвижений в деле борьбы с инфляцией пока не приходится. Эксперты считают, что влияние денежно-кредитной политики властей на темпы роста потребительских цен не слишком велико. В утешение можно лишь отметить, что неконтролируемая инфляция является проблемой не только российской экономики. Так, Росстат отмечает рост потребительских цен в мае 2008 года по отношению к декабрю 2007-го в странах Европы: Великобритания – 2% , Франция, Германия – 1%. Самые высокие показатели роста цен у Эстонии (5%), Литвы (6,2%) и Латвии (8,5%). В целом по странам Европейского союза рост потребительских цен за пять месяцев составил 2,1%. А в США – 1,6%. Рекордно высокие цены на нефть и продукты питания поставили практически весь мир перед фактом, что инфляция до сих пор является проблемой как для развивающихся стран, так и для стран с развитой экономикой. Другое дело, о каких её значениях идёт речь и кто за них в ответе.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector